Khi bản năng tệ hại hơn cả đại dịch


Mấy ngày gần đây, một N. nào đó bỗng nổi tiếng nhanh hơn bất kỳ ai. Đúng, cô ấy sai, nhưng điều tôi thấy nghiêm trọng nhất – không phải hậu quả cô ấy gây ra – mà là con người đa số ích kỷ, nóng giận và hỗn láo.

Cá nhân tôi đã ngừng theo dõi hầu hết các trang, nhóm, diễn đàn với mục đích vạch trần, tung tin nóng hổi hoặc vớ vẩn từ khoảng nửa năm trở lại đây. Tuy nhiên, ở mọi ngóc ngách, kể cả hầu hết các kênh tôi chọn theo dõi, cung cấp thông tin trung lập hoặc ít nhất là không liên quan đến N. đều có những phần tử không ngừng chửi bới. hoặc đá bạn này không thương tiếc. Thật khó để tưởng tượng những nguồn mà tôi đã bỏ qua sẽ bị chê bai như thế nào. Ngay cả các trang và kênh tin tức chính thống cũng khuyên mọi người bình tĩnh, nhưng những gì tôi thấy lại hoàn toàn ngược lại.

Một bài đăng lại tôi đã đọc

Nhận thức rõ sự nguy hiểm của Ncov, tôi đã hiểu tại sao đám đông lại phản ứng như vậy. Hầu hết những người tôi thấy chửi rủa đều nói những câu như: “Còn mấy ngày nữa là coi như Việt Nam qua khỏi đại dịch, vậy mà còn…”; “Nhờ mấy cml mà bao nhiêu công sức đều đổ bể”; “Cái đồ ích kỷ chỉ biết nghĩ cho mình”;… Thậm chí, bức ảnh Bác Đàm lấy tay che mặt năm xưa cũng bị lôi lên ngay sau cuộc họp khẩn khiến sự việc thêm ly kỳ và nghiêm trọng hơn.

Cho đến khi gần như ai cũng xì xào về ca 17, cả một khu phố ở Hà Nội bị cách ly, truy tìm những người đã từng ở những nơi N. đã đi qua, chỗ nào N. cũng bị chửi…, thì tôi mới bắt đầu đọc và thấy Ncov càng đáng sợ. không phải là tỷ lệ tử vong (~3,3%) mà là suy nghĩ của nhiều người Việt Nam.

Khoảng cách tâm trí

1. Câu chuyện mặt nạ và đám đông.

Ngay từ khi dịch bùng phát, người người nhà nhà đổ xô đi mua khẩu trang, tạo nên cơn sốt và khan hiếm khẩu trang y tế, nước rửa tay khô. Nhưng điều mà sau này tôi nhận ra là nhiều người chỉ mua vì tâm lý an toàn, nghĩa là họ chỉ mua để cảm thấy an toàn chứ không phải vì tinh thần phòng chống dịch. Trừ một số ít người có ý thức, đeo khẩu trang chẳng qua là để có cảm giác “tránh lây nhiễm tuyệt đối”, tức là chỉ cần đeo khẩu trang là sẽ không bị lây nhiễm. Bằng chứng là việc tránh tụ tập, đến chỗ đông người chỉ ít đi một chút chứ chưa được hiểu rộng rãi.

Nếu để ý, ở Việt Nam chỉ có ngành du lịch, nhà hàng, khách sạn bị ảnh hưởng nặng nề đến mức phải đóng cửa, còn F&B hay các tụ điểm mua sắm vẫn sống tốt, dù có thể không được như thời điểm hiện tại. trước. Trong khi số ca nhiễm không tăng và dừng ở con số 16 thì tôi thấy các quán cà phê, trà sữa, ăn vặt, rạp chiếu phim hay trung tâm mua sắm… hiếm khi vắng khách, thậm chí còn đông đúc. diễn như thể không có bản dịch.

Trở lại câu chuyện của N., đám đông lùng sục những nơi N. đã đi qua như những thám tử thực thụ, dù kết quả không rõ ràng rằng đó là N. đến dự sự kiện khai trương của Uniqlo, đến một quán bar. nào đó,… và rồi dư luận lại càng chỉ trích mạnh mẽ hơn dựa trên những điều vô thưởng vô phạt đó.

Này các bạn, đang mùa dịch các bạn đến chỗ đông người vô tình cũng có người nhiễm bệnh, lỗi tại ai?

Đây là cái nghịch cảnh mà tôi thấy buồn cười nhất trong tâm thức của người Việt Nam nói riêng, khi ai cũng cho mình là đặc biệt và khi có chuyện gì thì lỗi tại nạn nhân. N. suy cho cùng cũng chỉ là nạn nhân của lối tư duy này chứ không phải của NCov.

2. Tư tưởng cao siêu

Xin đừng nói về người Nhật hay người Hàn trong những ngày đại dịch vừa qua. Đất nước ta đi lên từ đói nghèo sau chiến tranh nên ít nhiều tư tưởng tham của rẻ vẫn tồn tại trong tâm trí mỗi người.

Hãy tưởng tượng, bạn có chị ruột hoặc bố mẹ ở nước ngoài, đang trong mùa dịch bệnh, vậy mọi thứ từ chi phí máy bay đến khách sạn đều rất rẻ (nhấn mạnh là rất rẻ so với các dịp khác) và Vào thời điểm đó, không có dấu hiệu bùng phát trong nướcbạn có muốn mạo hiểm đến thăm người thân không?

Nếu không quá tỉ mỉ hay e ngại, tôi nghĩ, với mức thu nhập trung bình của người Việt Nam là tôi, nhiều khả năng tôi sẽ đi. Nên nhớ lúc đó Ý chưa có dịch. Tất nhiên, ai cũng sẽ chuẩn bị khẩu trang, nước rửa tay và vô số những lưu ý khác. Tôi tin N. cũng vậy.

Nhưng dù chuẩn bị kỹ càng đến đâu, bạn cũng không thể kiểm soát tất cả các yếu tố để khiến mọi thứ diễn ra theo cách của mình. Ngay cả khi bạn ở nhà đóng cửa với khách, vẫn có khả năng anh ta vận chuyển đồ ăn hoặc bề mặt đồ ăn bạn gọi đã tiếp xúc với Ncov. Vì thế Mọi người đều dễ bị nhiễm trùngKhông ai có thể tránh nó hoàn toàn. N. cũng là 1 trong khoảng 100.000 người vô tình mắc bệnh chứ không phải tội đồ của đất nước.

Biểu hiện của Ncov trong thời gian ủ bệnh ban đầu khá mờ nhạt, thậm chí các cửa hải quan ở sân bay còn chưa phát hiện và ban đầu kết quả xét nghiệm của N là âm tính, làm sao N. biết được? bản thân bị nhiễm? Nếu N. biết, bạn có nghĩ N. sẽ liều mạng đến những nơi mà các “siêu thám tử xứ Facebook” điều tra không?

Vì vậy, chỉ nhìn vào hệ lụy mà nhiều người có khả năng mắc bệnh, cả một khu phố bị cô lập,… mà đánh giá N. đúng là chỉ có giới thượng lưu ích kỷ chỉ nghĩ đến mình. làm, mặc dù khả năng cao là nếu là họ thì có lẽ họ đã làm rồi. NHƯNG, N. không phải là người duy nhất đi nước ngoài rồi trở về, N. chỉ là người đầu tiên nhiễm bệnh nên mọi lời xúc phạm nặng nề nhất đều hướng về N., còn đám kia thì may mắn không bị. một nạn nhân của cả NCov và những người cấp trên này.

3. Lợi ích vượt lên trên sự khoan dung

Trên thực tế, Ncov đáng sợ không phải vì tỷ lệ tử vong so với bệnh tim, ung thư hay đột quỵ mà là khả năng lây nhiễm của nó. Sự xuất hiện của một loại vi-rút mới đáng sợ hơn là tìm hiểu xem nó gây ra nguyên nhân gì (ở đây tỷ lệ tử vong là 3,3% nhưng tỷ lệ lây truyền cao). Nhưng có vẻ như các phương tiện truyền thông bẩn, đặc biệt là mạng xã hội hay thư rác, đã tiêm nhiễm vào đầu nhiều người suy nghĩ: “ốm = chết” hay đại loại thế. Vì vậy, theo bản năng nhất, họ sẽ từ bỏ lòng khoan dung hay nhân tính để bảo toàn khả năng sống sót, cho dù thực tế không nghiêm trọng như họ tưởng tượng.

Đầu cơ, tích trữ là minh chứng rõ ràng nhất của sự ích kỷ, coi trọng lợi ích hơn sự tồn tại lâu dài. Trớ trêu thay, việc sở hữu một lượng lớn hàng hóa chỉ có thể duy trì cuộc sống trong một khoảng thời gian nhất định chứ không phải là mãi mãi vì nó không thể tự duy trì. Một khi khủng hoảng xảy ra, mọi khả năng cung cấp sẽ bị suy giảm nghiêm trọng, đến lúc đó, mọi hy vọng chỉ là “ước…”

Cách duy nhất để tránh kịch bản đó là thông qua sự khoan dung. Nó để người ta biết nhận lỗi và sửa đổi, chứ không phải ganh tị đổ lỗi rồi đâu giải quyết được gì. Mọi thứ xảy ra đều có lý do, nhiều người chỉ biết nhìn về quá khứ, phàn nàn về hiện tại mà không có nhiều hành động để sửa sai và làm cho mọi thứ tốt đẹp hơn trong tương lai. Nếu không chung tay, kịch bản “bùng nổ” mà họ tưởng tượng ra chỉ sớm muộn sẽ đến.

Lợi ích lớn nhất là lợi ích tập thể chứ không phải tập trung.

Lại trách N., thay vì tìm cách giải quyết, đã thể hiện bản chất ích kỷ, chỉ chú trọng đến lợi ích, hơn là tinh thần “lá lành đùm lá rách” hay bất kỳ phương châm nào mà người Việt từng tự hào về những phẩm chất tốt đẹp của mình.

Vì vậy, trừ khi chúng ta bao dung hơn với người khác, nghĩ dài hạn và vì lợi ích tập thể, cũng như bản thân, chúng ta chỉ là động vật sống theo bản năng.


Điều mà đại dịch này mang lại không phải là một cuộc khủng hoảng, mà là một bài học để cảnh báo mọi người về mọi thứ.

Leave a Comment